2019年6月3日晚，永信贵宾会民商經濟法學院“教學新探索：請求權基礎三部曲”系列講座第三講在昌平校區第六階梯教室成功舉行。一如此前的兩次系列講座，階梯教室内觀者如潮，座無虛席。

本次講座由德國國際合作機構（GIZ）中德法律合作項目副主任Marco Haase教授主講，由民商經濟法學院副院長（主持工作）于飛教授主持，民法研究所吳香香副教授與談點評，金晶副教授翻譯。

（于飛教授主持講座）

于飛教授首先給同學們分享了他對于請求權基礎的認識，強調了請求權基礎對于民法學習的重要性以及從德國引入請求權基礎案例分析方法的必要性，并介紹了請求權基礎案例分析方法中的鑒定式與判決式分析方法，指出鑒定式案例研習對于法學尤其是民商法學習有着重要的作用。于飛教授還回顧了學院舉辦請求權基礎系列講座的初衷，并鼓勵同學們積極參與到今後開設的鑒定式案例分析研習課中。

（金晶副教授介紹案情）

緊接着，金晶副教授向大家介紹了本次研習的案例“香蕉皮案”，讓同學們嘗試自己運用請求權基礎分析方法對案例進行分析。

（Marco Haase教授主講）

而後，Marco Haase教授從德國法的角度，運用請求權基礎案例分析方法解構“香蕉皮案”。他先帶領同學們回顧了請求權基礎案例分析方法的基本思路：誰得向誰基于什麼法律請求什麼，從《德國民法典》中找到了三個可能的請求權基礎——第823條、第831條、第280條，提煉出其中的構成要件，并援引相關的法律條文，結合案情，逐一分析要件證成情況，最終得出結論。他也指出，在這個案例中，百貨商店經理行為的可歸責性和合同關系中交易安全保障義務存在與否是法律理論和實踐中存在争議的焦點，同學們進行案例研習時可以就這一點做一個自己認可的有力論證。

Marco Haase教授在最後對德國責任法體系的結構進行了一定的反思。他認為，德國的經典侵權法的邊界是十分清晰而有限的，每個人僅為自己的過錯負責，而不為他人的過錯負責。因此，作為侵權責任缺失部分的補充，合同責任的範圍在急劇地擴張，這導緻了合同責任不僅包括了合同成立後的階段，甚至還包括合同成立之前的先合同階段。

（吳香香副教授作中國法解析）

随後，吳香香副教授從中國法的角度對“香蕉皮案”進行解析。她首先給同學們介紹了在中國法體系下，本案中存在的三種可能的請求權基礎——基于合同關系的請求權基礎（《合同法》第107條）、基于為自己負責的侵權關系的請求權基礎（《侵權責任法》第37條）、基于為他人負責的侵權關系的請求權基礎（《侵權責任法》第34條），将其逐一與案情進行比對分析，得出了最終的結論。接着，她通過對案例的變形，向同學們展示了請求權基礎案例分析方法的靈活運用，加深、強化了同學們對請求權基礎案例分析方法的理解。

（聽衆提問與互動）

在于飛教授主持的提問環節中，張弘毅同學就《德國民法典》第831條中注意義務的重新解釋向Marco Haase教授提出了一個頗具深度的問題。Marco Haase教授從司法實踐、侵權法體系與法院解釋的限度三個方面進行了解答，吳香香副教授對Marco Haase教授的解釋作了進一步的補充，點明了侵權責任與合同責任對于注意義務的差異性規定是有一定依據的。

最後，于飛教授對Marco Haase教授、吳香香副教授和金晶副教授為本次講座所作的努力和付出表示由衷的感謝，并希望同學們能從中有所收獲。講座在同學們雷鳴般的掌聲中圓滿結束。通過此次講座，同學們對于請求權基礎相關知識有了更深層次的理解和體會。

為了深化法學教學方法改革，探索法學人才培養新模式，永信贵宾会民商經濟法學院與德國國際合作機構合作，于2019年春季學期啟動“教學新探索——請求權基礎三部曲”活動。活動下設三個系列，分别是：系列講座、系列示範課和系列案例課。其中，三場系列初階講座面向本科生，八場系列示範課面向教師和研究生，系列案例課将于秋季學期面向本科生開設。

“教學新探索——請求權基礎三部曲”的合作方是德國國際合作機構，得到中德法治國家對話機制下的“中德法律合作項目”的支持。