“民商法案例研習：德國經驗與中國實踐”學術沙龍成功舉辦

2019年12月8日晚7:00至9:30，“民商法案例研習：德國經驗與中國實踐”民法沙龍暨中國法制出版社“青藍講談”第三期在永信贵宾会海澱校區舉行。本次沙龍由永信贵宾会民商經濟法學院和中國法制出版社聯合主辦，以朱曉喆教授主編的《德國民商法案例研習譯叢》、李昊副教授主編的《歐洲法與比較法前沿譯叢》的出版為背景，邀請兩套叢書的譯者代表、從事法律案例教學的青年學者，就沙龍主題展開了一次深入交流。永信贵宾会民商經濟法學院的申海恩副教授擔任沙龍主持人。

中國法制出版社學術編輯部馬穎主任在開場中介紹了中國法制出版社的“青藍項目”，該項目取自《荀子•勸學》的“青出于藍而勝于藍”，包括了“青藍文庫、青藍講談、青藍譯著、青藍人文”四個子項目，旨在“與青年法律學人共同成長”。

 

本次沙龍有兩個主題，主題之一為“德國案例研習的經驗”，由上海财經大學法學院朱曉喆教授、北京航空航天大學高研院暨法學院李昊副教授主講，清華大學法學院任重副教授、浙江财經大學法學院嚴城博士、永信贵宾会民商經濟法學院安晉城博士、法學教育研究與評估中心柯勇敏博士與談；主題之二為“中國法上的鑒定式案例教學”，由永信贵宾会民商經濟法學院吳香香副教授、上海對外經貿大學法學院沈小軍博士主講，永信贵宾会民商經濟法學院葛平亮副教授、中國人民大學民商事法律科學研究中心兼任研究員李志剛、北京市天同律師事務所高級顧問劉生亮博士、國際關系學院夏慶鋒博士與談。此外，永信贵宾会民商經濟法學院鄢一美教授、對外經濟貿易大學法學院盧佩副教授到會指導，包括永信贵宾会、北京航空航天大學在内的多所京内高校的研究生和來自實務部門的同志參加了沙龍。

主題一：德國案例研習的經驗

朱曉喆教授的發言圍繞案例研習的優勢與劣勢展開。他認為，案例研習有三大優勢和兩大劣勢。優勢之一是可以加強民法基礎功底之聯系，優勢之二在于思考方法的統一，優勢之三是能夠增強說理能力。其劣勢之一在于，過于拘泥格式會有形式主義傾向；劣勢之二是向讀者展示的是思考過程，而非思考方式。因此請求權基礎分析方法不是唯一的案例分析方法，不能代替其他案例分析方法，不能代替其他基礎理論的學習，且請求權基礎方法的練習必須輔之以有效的案例檢索工具。

李昊副教授指出，請求權基礎分析方法熱是好事，但要學習最完整、真實的請求權基礎方法，他希望借助兩套譯叢的翻譯将德國原汁原味的請求權基礎方法引進來。當然，學習請求權基礎分析方法最重要的還是将其适用到中國的法律框架下。另外，他還提到，在學習請求權基礎分析方法時，應當加強法學基礎理論的學習，注重實體法與程序法的結合，注重理論和實務将來的銜接，同時應學習作結構圖，并加強文獻資料和案例的檢索能力，用于案例的論證。

 

在與談環節，任重副教授表示，民事實體法學在請求權基礎方法方面的推進令人欽佩。他結合民事訴訟法讨論了請求權基礎分析方法在中國推行可能遇到的困難。比如，以法官視角、當事人視角還是律師視角來确定訴訟請求的問題，在民事訴訟過程中事實判斷困難情況下，怎麼來判斷請求權基礎的問題，在實體法和程序法學者共同努力推動下，請求權基礎分析方法将能夠解決中國現實問題。安晉城博士結合民商事案例研習課程的授課經驗，提出了請求權基礎分析方法在商法案例分析中應進行的調整，介紹了案例選編的方法，指出了這套譯叢在教學中的重要作用。嚴城博士講述了在德國留學的逸聞趣事，他在德國留學最深刻的體驗就是案例課壓力大，完整地學習下來收獲非常大，因此回國後就嘗試開設案例研習課。他提出如下學習建議，即培養約束浪漫想法的定力、改進法律适用的功力、避開有毒書本的智力、駕馭法學方法的能力、提高研究問題的潛力。柯勇敏博士在肯定請求權基礎分析方法的優點的同時指出，這一方法在中國的推廣與發展還存在諸多現實難題，需要我們引起重視。德國案例研習課直接服務國家司法考試，是其法律職業教育的重要組成部分。而我國案例研習教學與法律職業資格考試之間還存在諸多需要協調統一之處，，需要共同努力加以克服。

主題二：中國法上的鑒定式案例教學

本階段的第一位主講人吳香香副教授是鑒定式案例教學的積極推動者，她根據自身的教學以及研究經驗指出，請求權基礎分析方法完美适用的前提是，現行法規範的立法質量要好，我國規範全景圖的缺失看似給請求權基礎分析方法的運用造成了障礙，但其實我們更需要通過請求權基礎方法反哺立法、學理和判例。因為請求權基礎分析方法能精細化規範解釋并識别法律漏洞，我們仍有推行的必要。

沈小軍博士同樣認為，将請求權基礎分析方法引入中國大有裨益。首先，能夠藉此啟發更多的人熱愛民法，這種方法的廣泛運用可以加強法條和民法生活的聯系。其次，熟練運用這種方法，能加強對民法要件的掌握，能更好的銜接學習與實踐。另外，運用請求權基礎分析方法的習慣，能夠增強論證說理的意識，而且也有利于提高學習熱情，高效教學。

與談環節，葛平亮副教授認為在所有的改變中，方法的改變是最重要的，而請求權基礎是很重要的方法。這套譯叢能提供很多的素材，有助于教學和學習。李志剛研究員指出，請求權基礎的案例分析思路與方法，不僅對于法科學生練好“馬步”意義重大，而且對于法官和律師尋求共識，增進裁判的統一性、可預期性，影響重大。叢書立足引介域外經驗，将有益于更好地推進這一進程。有着豐富司法實踐經驗的劉生亮先生談到，目前想構建起中國的請求權基礎分析方法體系，使其成為全體法律人的共同話語的确存在困難，但方法是給未來的法律人看的，這是我們在做這件事的意義。同時他還根據自身經驗希望法學教育環節中訓練學生學會法條解讀能力，其實這也是請求權基礎分析的前提。夏慶鋒博士總結認為案例研習分為個案研習、群案分析等，而案例研習的的目的是提升推理能力、歸納能力、表達能力。這些都是法學教育的根本目标，通過原汁原味地譯介德國的請求權基礎分析方法，對我國的法學教育會有巨大的促進作用。

沙龍進行過程中，在場的同學積極提問，與各位老師們共同探讨了請求權基礎分析過程中遇到的疑難，慕名而來的法官、律師也就實踐中面對的困境與老師們進行了溝通和交流，并有五位聽衆幸運地獲得了《德國債法分則案例研習》的贈書。最後，主持人申海恩副教授做了簡短的發言，他指出“希望請求權基礎分析方法能夠成為中國法治新的起點，能夠成為中國法律人嘗試撬動中國法律體系變革的支點”。