2019年10月8日，由永信贵宾会商法研究所主辦的“商法研究的新領域與新思維”研讨會，在學院路校區科研樓B209會議室順利召開。

本次研讨會的參會人員有，永信贵宾会商法研究所教授、中國法學會商法學研究會會長趙旭東教授，上海市法學會施偉東副會長（《東方法學》主編），北京航空航天大學法學院院長龍衛球教授，中國人民大學法學院劉俊海教授，北京市法學會《法學雜志》付強執行主編，中國法學會《中國法學》編輯部王灏副主任，北京工商大學法學院呂來明教授，中央财經大學法學院邢會強教授，上海市法學會《東方法學》編輯部孫建偉編輯，《永信贵宾会學報》陳景善副主編，永信贵宾会《比較法研究》編輯部幸顔靜編審，以及永信贵宾会商法研究所的鄭佳甯教授、馬更新教授、朱曉娟副教授等。

研讨會伊始，主持人鄭佳甯教授對與會嘉賓進行介紹并表示熱烈歡迎。

圍繞“新時代商法研究的重點領域”這一議題，龍衛球教授、劉俊海教授、呂來明教授、邢會強教授先後作出精彩發言。龍衛球教授指出，商法的跨界發展問題值得關注，比如電子商務法是商法與科技跨界結合的成果。其中，平台使得傳統的交易對象、交易手段以及交易組織發生改變，是電子商務法的重點研究對象。在研究商法的跨界發展問題之前，首先需要明确以下兩點：一方面，商法的跨界發展是科技發展的必然要求。這是因為，科技發展使得過去不屬于市場的某些領域商業化，而在這些新的商業化領域，傳統商法往往并不能夠得以适用，亟需改造。例如，人工智能不會局限于傳統商事交易的模型，它使得商法的跨界出現疊代效應。另一方面，商法的跨界發展會在一定程度上對商法産生影響，比如傳統商法原則受到挑戰、商事代理制度發生重大變化、商業風險難以規制等。

劉俊海教授認為，公司法是經濟生活的根本大法，是投資興業的總章程。公司法的修改應堅持以下四項基本原則：一是促進公司可持續發展，提高公司的核心競争力。比如，完善公司設立登記制度，令股東的個人信息具有可追蹤性。二是注重弘揚股權文化。比如，培養股東誠信意識，新《公司法》應重點解決民營資本撤資問題。三是強化交易安全，加強保護債權人的合法權益。具體做法包括區分人格混同、股權資本顯著不足等揭開公司面紗制度的不同類型，确立加速到期制度從而防止認繳資本制度被濫用，等等。四是鼓勵公司承擔社會責任，踐行綠色公司法理念。在這一理念的指導之下，當公司董事會作出符合公司長遠利益或根本利益的決策時，法院不能以該決議不符合股東近期利益為由而予以撤銷。

呂來明教授指出，電子商務法實施後，主體身份的識别成為新的問題。其一，社交電商合法性與主體地位問題。以微商為例，分銷式是主要的電商模式，其中注冊會員既可以作為消費者購買産品，也可作為分銷商向其他消費者分享産品并獲取報酬。此外，其獲取報酬的方式可能屬于複合式計酬，這便與法律所禁止的傳銷難以區分。對這一新興業态，呂教授提倡采取盡量包容與理解的态度，通過解釋現行的《禁止傳銷條例》對分銷式電商與傳銷行為作出區分。其二，自營模式下的主體分離問題。例如，京東模式下，售賣方與開票方存在關聯關系卻隸屬于不同公司，此時消費者簽訂合同的相對人究竟為哪一主體？其三，去平台化問題。《電子商務法》已對平台責任作出相應的規定，然而，實踐中總有一些中小企業為了規避這一責任而将其業務拆分外包。對此，呂教授建議淡化平台主體的認定，堅持“自己的孩子自己養”，由拆分後的主體按照各自的身份承擔責任。其四，新技術條件下網絡服務提供者的責任問題。值得探讨的問題如，微信小程序的管理者所提供的服務是平台服務還是技術傳輸服務？通知删除規則對其而言是否适用？其所承擔的責任是平台服務商責任還是接入服務商責任？

邢會強教授指出，證券法的修改有以下九大熱點問題：一是調整範圍等基礎性問題。比如，證券法應如何定義？遊離于證券法之外的證券産品應如何保護？二是以私募發行豁免、合格投資者、投資者适當性等為典型的發行制度問題；三是以程序化交易、場外退資為典型的交易制度問題；四是多層次資本市場制度與交易場所制度問題；五是執法制度問題；六是信息披露問題；七是證券欺詐問題。目前的不足主要有，虛假陳述“重大性”的标準過低、要求陳述的内容過多、内幕交易構成要件與抗辯事由不明确等；八是中介機構内部法律責任劃分問題。現行制度下的不完善主要表現為，盡職調查标準與免責标準不明、IPO欺詐違法成本過低、債券違約中各方法律責任劃分不清等；九是投資者保護力度問題。其中一個值得探讨的問題是，父愛主義的保護應當是硬性保護還是柔性保護？

接下來，圍繞“商法研究與教學新思路”這一議題，鄭佳甯教授指出，在新時代下新的研究領域中，商法研究可以包容更多學科，學科藩籬可以被打破。以數據為例，在民法的維度，學者可以就數據權利的歸屬進行探讨；在商法維度，學者可以就數據的流通與流轉進行研究；在經濟法維度，學者可以圍繞數據的反壟斷問題展開讨論。總之，學者們應拓寬思維與視角，從更多領域挖掘研究重點，提出更具價值的學術觀點。

 

馬更新教授指出，由學術到學科，再到學人，是電子商務法課程開展的初心。具言之，電子商務法課程的教學目标為：通過課程講授，使學生掌握電子商務法的調整對象和範圍，了解我國及國外電子商務立法現狀，掌握電子商務主體法律規範、電子商務商業行為法律規範，了解電子商務中消費者權益保護、網絡環境下個人信息保護問題，并掌握相關典型案例，使學生培養法律精神和法學思維，能夠理論聯系實際，運用法律手段解決實際問題。

在此基礎上，朱曉娟副教授提出，電子商務法課程應當采取以教師講授為主，以學生研讨及案例分析為輔的教學方法。其中，案例分析的方式主要包括讨論式案例分析與模拟法庭式案例分析。前者是指，針對某個知識點，選取一個典型案例，提出若幹問題供學生展開讨論，最後教師加以點評、分析，并歸納知識點。此類讨論有助于培養學生分析問題和解決問題的能力。後者則為，在教學過程中将選取争議較大的電子商務法律熱點問題，組織學生分角色扮演原告和被告，以模拟法庭的形式進行讨論。這種教學方式能充分發揮學生的能動性，培養學生實際運用法律的能力。

施偉東主編、付強執行主編、陳景善副主編、幸顔靜編審分别就“商法研究成果之轉化路徑”發表意見。施偉東主編指出，打造高質量的學術IP應滿足以下兩點要求：第一，卓越的研究者要有強大的思考力與活躍力，要有足夠的敏銳度去發現學術的藍海，要把思考的成果落實到紙上，要把精品力作發表出來。第二，卓越的期刊要有傳播力。特别是學術刊物，隻有形成完整的學術傳播閉環并帶來正面且積極的學術影響力，才能站在公衆與學術服務社會的立場之上，把公衆期待轉化為法學學者的社會責任使命感。

付強執行主編指出，人工智能疊代效應确實屬于學術前沿問題，其中值得探讨的是，人工智能作為價值判斷的正當性問題，并對“不區分企業責任與個人責任的處罰政策，會造成股民二次損害”“企業法定代表人的個人責任與企業整體責任應當分開”“企業的企品、人品同等重要”等觀點表示贊同。最後，付主編建議各位學者，“研究真問題、真研究問題”，特别是司法實踐中的新問題或疑難問題、理論上尚未研究透徹的問題。總之，能夠切實解決實踐中問題的文章才是具有發表價值的好文章。

陳景善副主編強調，商法的相關論文應當及時刊登。這是因為，一旦法律作出修改，尚未發表的文章就會失去時效性與及時性，這便是施主編與付主編所說的前沿性要求。此外，鑒于我國商法主要是從國外的法律制度移植而來，比如授權資本制股東利益的保護、持股比例被稀釋時救濟的制度設計，建議對此類問題進行借鑒研究或比較研究。

幸顔靜編審坦言，與法學名家或大家相比，青年法學家的成果轉化較為不易。目前，法學期刊面臨選稿難的問題。這是因為，投稿量遠高于發稿量，且投稿質量又都比較高，一定程度上導緻編輯無法取舍。其中，“人工智能”與“大數據”是目前的熱點問題、前沿問題，除此之外，關于法律修改與法律制定的文章被選中的機率相對較大。但需要注意的是，熱點問題、前沿問題又往往缺乏理論深度。基于此，幸編審建議，把熱點或前沿問題與基礎理論相結合，把學術理論與實踐判例相結合，唯此方能實現商法優秀成果的最大程度的轉化。

最後，趙旭東教授做出總結發言。毋庸置疑，成果轉化是學術研究的重要任務。個人成果應當轉化為公開發表成果，轉化為國家法制建設成果，包括立法、司法以及法律決策的各種方案。但同時不可否認的是，學術成果轉化具有一定的難度，特别是商法這種緻力于技術性規範形成的實務性法律。為促進商法學術成果的轉化，商法學者與法學期刊編輯工作者均應做出一定的努力。從法學期刊編輯工作者的角度來說，擇稿标準不應一概而論。有必要根據學科特點，給予不同學科以區别化的評價，給予商法相對特殊的評價标準。從商法學者的角度而言，文章應當緊扣時代熱點問題與前沿問題。比如，民法典頒布後的商事立法與民法典的關系将更加明确，其研究目标和思路将與目前有所不同；公司法未來将全面修改，包括公司治理、公司類型以及公司基本制度等；當前企業産權保護缺乏深度理論探讨，因而探求企業産權保護的制度設計與原理突破迫在眉睫；探讨破産法理論的市場适應性，同時提出相應的立法對策，等待。最後，期望商法學者始終秉持學術激情與學術精神，兼具學術能力、學術魄力與學術耐力。

伴随趙旭東教授的精彩總結，由永信贵宾会商法研究所主辦的“商法研究的新領域與新思維”研讨會在與會師生的熱烈掌聲中圓滿結束。