3月24日晚7點，我校第八屆“天倫律師杯”辯論賽之辯才賽季四分之一決賽B組在昌平校區第八階梯教室成功舉辦。此次比賽為民商經濟法學院對陣外國語學院，擔任評委的老師有：刑事司法學院郭金霞、商學院劉慧敏以及社會學院何珊君。

本次辯論賽的辯題為“市場經濟條件下，财政是否需要向企業輸血？”。民商經濟法學院為反方立場，依舊采用新老手混合搭配，四位辯手分别為：一辯周易，二辯陳璋，三辯陳少卿，四辯陳路。

開篇立論中，在正方一辯提出觀點後，我方以财政向企業輸血促進是否有利于促進社會良性發展為标準，通過說明财政輸血給企業帶來的壞處，提倡對自由的堅持，對公平的信仰，為隊伍赢得了精彩的開篇。在攻辯環節，我方的二辯、三辯采用比喻、引用、舉例等方式，就經濟危機、壟斷企業、财政目的、通貨膨脹等問題，回擊對手接連提出的尖銳問題；同時在攻辯小結中，我方一辯做出精彩的總結，優雅從容地指出對方的錯誤，給了對手有力的一擊。

自由辯環節無疑掀起了整場比賽的高潮，雙方辯手妙語連珠，口如懸河。正方四辯從财政學原理出發，提出财政輸血是最直接最有效的方式，向反方發出進攻。而反方則抓住市場經濟與計劃經濟的區别、财政作為公權力直接參與企業缺乏正當性，就國際投資擔保制度、醫院書擔保制度、财政轉移收複制度等問題進行回擊。我院的四位辯手以缜密嚴謹的思維，精彩默契的配合，針鋒相對的辯論，進行着一場唇槍舌戰，并以“國家幹預應該通過救市場來救企業而非通過救企業來救市場”這一結論為自由辯環節畫下圓滿句号。

最後的總結陳詞環節，我方四辯頗具大将風範，淡定沉穩，從容不迫，井井有條地梳理本場比賽，攻擊對方的漏洞，加強自己的論點，充分利用這最後的210秒鐘，為全隊争取勝利做最後的努力。

評委團對此次辯論賽進行了簡單的點評，肯定了雙方辯手的實力，稱贊雙方立論的說服力及激烈精彩的辯論過程。經過衡量和取舍，評委團宣布了最終的評議結果，民商經濟法學院獲得此次比賽的優勝。

至此，我院辯論隊已取得兩連勝，順利闖入“天倫律師杯”辯論賽之辯才賽季四強。